[Colobodus]

Hallo !

Ich habe zwar auf meine letzte Frage noch keine Antwort erhalten, will dennoch mal eine Neue stellen.

Das auf den beiden Fotos zu erkennende Fossil wurde im Obersten Muschelkalk im Bonebed gefunden. Das ist auch der Grund, das ich mich mit der Bestimmung etwas schwer tue. Ansonsten hätte ich gesagt : "Rest eines Seestern Armes - in Auflösung begriffen".
Aber im Bonebed im Obersten Muschelkalk kann so etwas doch kaum vorkommen, oder ???
Vielen Dank für Eure Meinung.

[Manuel]

Hallo Colobodus,

wenn es der Rest eines Seesterns wäre, müsste es ja in irgendeiner Form calcitisch erscheinen. Man erkennt es auf dem Foto auch nicht wirklich gut. Wenn es sich auch noch um ein Bonebed handelte, würde ich eher auf die Kaufläche eines Fisches tippen. Ich habe in Bonebeds schon ähnliche "Zahnpflaster" gefunden (leider gerade kein Foto zur Hand). Es könnte helfen, dass Stück unter einem Binokular zu betrachten.

Viele Grüße

Manuel

[Feldleser]

Es könnte auch Teil eines Fisches gewesen sein. Das Stück auf dem Foto sieht dem, was beispielsweise einen Colobodus-Schädel bedeckte (Hornplatten/Schuppen), verdächtig ähnlich.

Vielleicht bezieht dazu mal ein Fischspezialist Stellung.

Grüße,
Feldleser

[flexus]

Ich denke auch, dass es sich um eine Knochenplatte eines (Colobodus(?)-)Fisches handelt. Ich schätze, aus dem Übergang vom Schädel zu den Schuppen, evtl. auch aus dem Augenbereich.
flexus